Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/24911 E. 2017/15546 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'in alınan savunmasında, motorsikletin yerini sanık ...'ın göstererek çalmalarını ve parkta teslim alacağını söylediğini beyan ettiği, sanık ...’ın parka gitmediği, motorsikleti almadığı, söz konusu motorsikletin ...'in evinde bulunarak muhafaza altına alındığı, sanık ...'ın kardeşi suça sürüklenen çocuğun tanık olarak alınan ifadesinde, abisi ...'ın kendilerini suç işlemeye zorlamadığını, suça azmettirmediğini ve olay yerinde olmadığını beyan ettiği, sanık ...’ın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-19.06.2013 tarihli rıza ile muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre; suça sürüklenen çocuk ...’ın suçu ikrar ederek, suça konu motorsikletin sanık ...'in evinde olduğunu söylemek suretiyle, sanık ...’in evinde bulunan motorsikletin soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağlamış olması karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK.nun 38/3 maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 4-Sanık ...'ın, adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin, 18 yaşını doldurmadan işlediği suçlara ilişkin olması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi 5-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.