Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13929 E. 2016/8389 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklardan ...'ın soruşturma aşamasında müdafi huzurda alınan savunması sırasında olay gecesi diğer sanık ... ile buluştuklarını,...'in bir süreliğine yanından ayrıldığını, daha sonra kablo ile birlikte geri geldiğini,...'in daha önceden de hırsızlık yaptığını duyduğunu, kendisinin hırsızlık yapmadığını beyan ettiği, diğer sanık ...'nin ise üzerine atılı suçu kabul etmediği ve bu beyanlara göre sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince sanıklar ... ve ...'nin savunmasının aynı müdafiiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri inelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.