Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/12507 E. 2014/11953 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2013 NUMARASI : 2012/112-2013/307 Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık K.. A.. ve V.. Ş..'ın İİK'nın 337/a, TCK'nın 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince ayrı ayrı 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının taksitlendirilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar müdafisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkemece, İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak hüküm kurulmamış ise de daha sonradan hüküm kurulması mümkün görülerek bozma konusu yapılmamıştır. İİK'nın 337/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Borçlu şirketin .. Mahallesi .. Sokağı ..han No:3/78 Eminönü adresinde şikayet tarihi olan 12.10.2010 tarihi itibariyle ticari faaliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda zabıta araştırması yaptırılmadan eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi; kabule göre de, dava ve cezanın İİK'nın 354. maddesinde belirtilen hallerde düşeceğine dair ihtaratın karar yerinde gösterilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.