Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/7103 E. 2011/8681 K.

MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ...'ın atılı suçun unsurları gerçekleşmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Mahkeme kararına istinaden 09.06.2010 tarihli "bilirkişi inceleme ve teslim tutanağı"nda bilirkişilere yeminleri ayrı ayrı yaptırıldığının ve yapacakları işin anlatıldığının yazılı olması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu isteme iştirak edilmemiştir. Ancak; Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179. ve TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece bilanço kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi raporuyla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.