Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/2787 E. 2011/4208 K.

MAHKEMESİ : ... 5. İCRA MAHKEMESİ Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan, sanık ... Yiğit'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayetçinin şikayet dilekçesinde gösterdiği delillerle bağlı olduğuna yönelik İİK'nun 351.maddesindeki düzenleme dikkate alınmak suretiyle 28.01.2010 tarihli şikayet dilekçesi incelendiğinde, borçlu şirket yetkilisi olan sanığın hangi eylemle üzerine atılı bulunan suçu işlediğinin belirtilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.