Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/2778 E. 2011/7333 K.

MAHKEMESİ : ...İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'nın yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesi istemine konu sanık ...'nın ... Mahkemesi'nin ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan dolayı 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karardan sonra sanık vekili tarafından adı geçen sanığın suça konu yerdeki hissesini 6.7.1998 tarihinde devrettiğini ve şirketle bir ilişiğinin bulunmadığını belirterek buna ilişkin şirket hisse devri sözleşmeleri ve eklerini noter suret tasdikli örneği ile müracaat etmesi nedeniyle Ankara Adalet Komisyonu Başkanlığı'nca görevlendirilen yeni bir hakim tarafından duruşmasız olarak yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü ile adı geçen sanığın ticareti terk etmek suçunun unsurlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle beraatine dair verilen kararın 5271 sayılı CMK'nun 322. maddesinin ikinci fıkrasına uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.