Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/2166 E. 2011/4419 K.

MAHKEMESİ :İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimseler veya tasfiye memurlarının şirketin iflasını istememek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tespiti gerekmektedir. Borçlu şirketin mali durumu hakkında yeterli veri olmadığından gerekli tespitin yapılamadığından bahsedilmiş ise de; borçlu şirketin bağlı bulunduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesinden borçlu şirketin muhasebecisi belirlenerek bu yerden, bunun mümkün olmaması halinde zabıta tarafından yapılacak araştırma ile şirkete ait ticari defterlerin temini yoluna gidildikten sonra bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şirketin iflasının istenmesine gerek bulunup bulunmadığı, gerekiyorsa hangi tarih itibarıyla istenmesinin icap ettiği, buna göre de şikayetin süresinde olup olmadığı araştırılmaksızın eksik soruşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.