Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3219 E. 2010/4895 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...’nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa ile değişik 331.maddesinin suça iştirak edenlere yönelik yaptırım içeren “son”fıkrasına, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanununun 331.maddesinde yer verilmemiş ise de,olayın oluş şekline ve suça iştirak ederek katıldığı iddia edilen sanıkların eylemine göre,5237 sayılı TCK’nun 37-41.maddelerinde düzenlenen suça iştirake ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında yazılı gerekçe ile beraat hükmü kurulması isabetsiz ise de, şikayet tarihi itibarıyla kesinleşmiş takibinin bulunmadığının anlaşılması karşısında gerekçesi yanlış fakat sonucu itibarıyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.