Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/3437 E. 2009/4477 K.

MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Mahkemesi Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ..., .... ve ...’in ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. Ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının gerekip gerekmediğinin tesbiti gerekmektedir. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler getirtilip, bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olup, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.