Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/1174 E. 2009/2279 K.

MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’un beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise, Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, Ticaret Sicil Memurluğundan ve Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen cevabi yazılara ve haciz sırasında işyerinin açık fakat mallarının başka dosyalardan dolayı hacizli olması nedeniyle faal bulunmamasının ticareti terk anlamına gelmeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak ONANMASINA 06.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.