Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/9943 E. 2008/8801 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı Hazinenin dayanağı tapu kaydının eki olan tüm belge ve haritalar getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması, tapu kaydı ve haritasının yerine uygulanması suretiyle belirlenecek kapsamının teknik bilirkişinin düzenleyeceği haritada gösterilmesi, tapu kaydı miktarına göre davacı Hazineye ait olan 52 sayılı parseldeki miktar eksikliğinin nereden kaynaklandığının tesbit edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli 127 ada 47 sayılı parselin fen bilirkişisinin 1.5.2008 havale tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ve mavi renk ile gösterilen 94 m2 lik bölümünün 127 adanın son parsel numarası ile davacı Hazine adına, (B) harfi ve yeşil renk ile gösterilen 11.13 m2 ve (C) harfi ve kırmızı renk ile gösterilen 979.12 m2 yüzölçümündeki bölümün 127 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davalı ... adına tesciline, 127 ada 51 sayılı parsel hakkında açılan davanın reddi ile bu parselin tespit gibi davalı ..., ...ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı Hazinenin dayanağı olan tapu kaydının haritasının fenni sıhhati haiz olmadığı belirtilerek taşınmazlar arasındaki ortak sınırın yerel bilirkişi ve tanık beyanlarına göre belirlenmesi suretiyle düzenlenen fen bilirkişisi raporu dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmuş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Bozma ilamından önceki 05.05.2006 tarih 2005/11 esas ve 2006/45 karar sayılı mahkeme kararında 127 ada 47 sayılı parselin 105.21 m2 lik bölümünün ifrazı ile davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; kararın sadece davacı Hazine tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu bölüme ilişkin karar, temyiz etmeyen davalı ... yönünden kesinleşmiş ve davacı Hazine yönünden ise usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Mahkemece davacı Hazinenin kazanılmış hakkını ortadan kaldırır şekilde Hazine aleyhine hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı Hazinenin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.