Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3422 E. 2008/4600 K.

MAHKEMESİ : İZMİR 10. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun’un 18.maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 346.maddesinin son fıkrasına göre de "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" hükmü getirilmiş, diğer taraftan aynı yasa'nın yargılama usulünü düzenleyen 349.maddesinde 5358 sayılı Kanun ile bir değişiklik yapılmadığından, bu usulün sanığın eylemine konu İİK'nun 331.maddesi için de geçerli olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, 23.11.2006 tarihli duruşmaya katılan ve duruşmanın 18.01.2007 tarihine ertelendiğini bilen müştekinin bu tarihteki oturuma katılmadığı gibi, kendisini bir vekil ile de temsil ettirmediğinden, İİK’nun 349/5.maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken sanığın beraatine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle müştekiler vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.