Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/5351 E. 2007/5104 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ...’ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 21.06.2007 tarihli ve 2007/182-1457 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; Sanığa ödeme emrinin 04.10.2005 tarihinde tebliğini müteakip, suç tarihinin 12.10.2005 olup, suç tarihi ile şikayet tarihi olan 25.01.2007 tarihi arasında 1 yıldan fazla sürenin geçtiğinin anlaşılması karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "şikayet süresi" başlıklı 347. maddesindeki "Bu bapta yer alan fiillerden dolayı şikayet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve herhalde fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle düşer" şeklindeki düzenleme karşısında sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 23.10.2007 gün ve 53279 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 21.11.2007 gün ve K.Y.B.2007/235043 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2005/2990 esas sayılı dosyası ile yapılan takipte ödeme emrinin 4.10.2005 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilip suçun 12.10.2005 tarihinde oluşmasına karşın müştekinin 25.1.2007 gününde şikayette bulunduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 347. maddesinde şikayet hakkının fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğinin öngörülmüş olması karşısında, suçun işlendiği tarih ile şikayet tarihi arasında bir yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle Yargıtay C. Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ... İcra Mahkemesinin 21.6.2007 gün ve 2007/182-1457 sayılı kararının, 5271 sayılı CMY'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMY'nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Sanık ... hakkında açılan davada 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, hükümlü hakkındaki cezanın çektirilmemesine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.