Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/1137 E. 2007/1213 K.

MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat suçundan sanık ...'nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına, İİK.nun 89/1. maddesine uygun olarak çıkarılan 1. haciz ihbarnamesine sanığın yetkilisi bulunduğu üçüncü şahıs Honaz Belediye Başkanlığı vekili tarafından 10.11.2004 tarihinde kısmi itirazda bulunulduğu, her ne kadar Dairemizin 9.2.2006 tarih, 2005/9653 esas ve 2006/744 sayılı bozma kararımızda itirazda bulunanın Honaz Belediye Başkanı olduğu belirtilmiş ise de, bunun maddi yanılgıya dayalı olduğu, bu durumda vekilin beyanından dolayı borçlu sanık sorumlu tutulamayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 10.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ...