Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/6495 E. 2006/8408 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 129 ada 2 parsel sayılı 5.524.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeni ile harman yeri, 110 ada 3 parsel sayılı 574.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çoraklık olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davacılar ..., ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların köyün genel harman yeri ve çoraklığı olduğu, özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden bulunduğu belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.