Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/191 E. 2006/648 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kadastro Mah. sıfatı ile) Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 501 parsel sayılı 1474 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazine adına tespit edilerek beyanlar hanesinde ... ve ...'ın işgalinde olduğu gösterilmiştir. Davacı Hazinenin şerhin iptali isteği ile açtığı dava kabul edilerek şerhin iptaline karar verilmiş ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesince de onanarak kesinleşmiştir. Bu kez ... ve ... vekili, 25.12.2002 tarihli dava dilekçesi ile "Poligon güzergahları ve pafta bölümü" krokisinin dosya içerisine konulmadan ve uygulanmadan karar verildiği iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenerek taşınmazın eşit hisselerle davacılar adına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...