Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2006/1267 E. 2006/1461 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi MÜDAHİL : ... Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Taşınmazın bulunduğu bölgede 1974 yılında orman kadastrosunun yapıldığı ve taşınmazın orman dışında kaldığı, ancak davalı taraf vergi kaydının kuzey sınırının "orman" okuduğu, orman tahdidinin yapıldığı tarih ile tespit tarihi arasında 20 yıl geçmediğinden kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmediği, 20.10.1999 tarihli krokide belirtildiği gibi taşınmazın 1700 metrekare miktarındaki bölümünün Hazine adına geri kalan bölümünün payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi, öte yandan müdahil ...'un müdahale harcı yatırıp yatırmadığının araştırılması, yatırmamışsa gerekli harcın alınması ve dayanılan satış senedi tespitten sonra düzenlenmiş olması nedeniyle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Hazinenin davasının kısmen kabulü ile 681 nolu çekişme konusu parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde belirtilen 1700 metrekarelik kısmın davacı Hazine adına, 7200 metrekarelik kısmının ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline, müdahil ...'un davasının görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 6.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...