Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2005/13677 E. 2006/319 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Dava dilekçesinde 517 sayılı parselin davaya konu edildiği, açıklama bölümünde de komisyonca Hazine uhdesinden çıkarılan arazi için dava açıldığının vurgulandığı, dilekçede hasım olarak sadece ... gösterilmişse de ...,...,... ve ... 'ında davaya dahil edildiği, husumet noksanlığının bu suretle giderildiği, davanın temelde 517 sayılı parsel olup komisyonca, 517/A, 517/B ve 517/C bölümleri şeklinde ifade edilen taşınmazın 517/B ve 517/C bölümlerine yönelik olduğunu kabul edip, delillerini isteyip sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 28.10.2003 tarihli raporunda 517/A ile gösterilen 31450 metrekarelik taşınmazın davacı Hazine adına, 517/B ile gösterilen 48100 metrekarelik kısmın ... mirasçıları, 517/C ile gösterilen 31050 metrekarelik kısmın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. ...