Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/5154 E. 2016/2406 K.

Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2015 tarih ve 2014/356-2015/89 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Karar taraf vekillerince temyiz edilmiş ve davacı şirket vekili Avukat ... tarafından verilen 12.04.2016 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edilmişse de HMK'nın 74. maddesi uyarınca temyizden feragat edilebilmesi için vekâletnamede özel yetki bulunması gerektiği, davacı şirket tarafından temyizden feragat eden vekile .... Noterliği'nin 12 Mart 2013 tarih 3281 sayısı ile verilen vekâletnamede yalnızca davadan feragate yetki verildiği açıkça temyizden feragate yetki verilmediği, bu haliyle sözü edilen vekâletnamenin temyizden feragat edebilmek için yeterli olmadığı anlaşıldığından temyizden feragat yetkisini içerir vekâletname örneğinin davacı vekilinden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.