Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5441 E. 2014/6514 K.

Mahkemesi :Salihli 2. Asliye Hukuk Hakimliği Tarihi :08.05.2014 Numarası :2013/285-2014/334 Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan fazla ödenen bedelin istirdadı ve cezai şart bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir. Davalı işi zamanında ve eksiksiz şekilde teslim ettiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir Taraflar arasındaki uyuşmazlık 29.07.2011 tarihli sözleşmeden kaynaklanmıştır. Anılan sözleşme ile ilgili yine taraflar arasında Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/604 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve Dairemizin temyiz incelemesine gönderildiği aynı gün yapılan müzakere sırasında anlaşılmıştır. Her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklanması ve taraflarının aynı olması nedeniyle davalar arasında bağlantı bulunmaktadır. 6100 sayılı HMK'nIn 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Aynı yargı çevresindeki aynı düzey mahkemelerde açılmış olan bağlantılı davaların birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunduğundan, birleştirme kararı verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.