Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2008/3996 E. 2008/4848 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava İİK’nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar ... ile ... Döviz ve Altın Tic. A.Ş.’ye yargılama sırasında tebligat yapılamaması nedeniyle davacı vekilinin beyanı üzerine 07.02.2005 tarihinden geçerli olmak üzere HUMK’nın 400. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, üç aylık yasal süresinde yenilenmediğinden açılmamış hale gelmiştir. Davacı vekili 10.06.2005 tarihli dilekçe ile adı geçen davalıların zorunlu dava arkadaşlığı bulunması sebebiyle davaya dahil edilmelerini talep etmiş, mahkemece bu dilekçe üzerine herhangi bir işlem yapılmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmuştur. İİK’nın 282. maddesi uyarınca tasarrufun iptali davalarının borçlu ve onunla hukuki muamelede bulunanlar aleyhine açılması gerekir. Borçlunun davada hasım olarak yer alması zorunlu olup diğer davalı ... ile davalı borçlu ... arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Her ne kadar borçlu ... hakkındaki dava HUMK’nın 409/5 maddesi gereğince açılmamış hale gelmiş ise de davada yer alması zorunlu olduğundan hakkında ayrı bir dava açılmasına gerek olmaksızın dava dilekçesi ile dahili dava edilmesine ilişkin dilekçenin, davalı ... ’e tebliğ edilip taraf teşkili tamamlanıp delilleri toplandıktan sonra davanın sonuçlandırılması ve zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan şirket hakkındaki davanın HUMK’nın 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken taraf teşkili yapılmaksızın davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine,15.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.