Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2006/25 E. 2006/40 K.

Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki davadan dolayı Sarıyer 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.11.2004 ... ve 257-616 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, İİK.nun 277 ve müteakip maddelerine göre açılan iptal davasıdır. Anılan Yasanın 281. maddesi hükmünce bu davalar basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.nun 176/11. maddesi uyarınca adli ara vermede bakılabilecek işlerdendir. Bu nedenle süre yönünden HUMK.nun 177. maddesi bu davalarda uygulanmaz. Adli ara vermede geçen günler süreye dahildir. Karar, davalı ... vekiline 29.7.2005 tarihinde, davalı ... vekiline 1.8.2005 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz dilekçeleri yasal 15 günlük süre geçirildikten sonra 2.9.2005 tarihinde verilmiş olmakla süre yönünden temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK. 432. maddesinin 4. fıkrası hükmü ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunun 1.6.1990 ... ve E.1989/3 – K.1990/4 sayılı kararı uyarınca davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin süre yönünden REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 17.1.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.