Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/9786 E. 2013/12344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği; "yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanmaması ve cezanın bireyselleştirilmesi" ilkelerinin bir sonucu olup 5271 sayılı CMK'nın 193/2 ve 195/1. maddelerinde belirtilen ayrık hükümler dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulmasının olanaklı bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak aynı kanunun 147 ve 191. maddleri uyarınca sanık ...'un sorgusu yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün, BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.