Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/8463 E. 2013/12310 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılanlar kendilerine ... avukat tayini istemiş ve mahkemece istemi kabul edilerek avukat atanması sağlanmış ise de; CMK'nın 234/5.maddesinde "Vekili bulunmaması halinde cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme" hakkını verdiği, usulsüz verildiğinden dolayı hukuken geçersiz olan katılanların müdafiiliği sıfatının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi sağlamayacağı anlaşıldığından Av. ...'ın ...'un 11.02.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanların evlerinin üst katında oturan ... ... ve ... ...'un evine gelen misafirler ile ev sakinlerinin gürültü çıkarmaları üzerine, kalorifer peteğine vurmak suretiyle üst komşularını uyarmaları sonucu; üst komşularının evinde misafir olarak bulunan sanıklar ..., ve ...'in, müştekinin dairelerinin önüne gelip, kapıya vurmaları sonucu, ahşap olan giriş kapısının, menteşe kısmında kırıklar meydana geldiği olayda, mala zarar verme suçunun oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.