Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/5368 E. 2013/11128 K. – Yaralama, Mala

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama, Mala Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın katılana ait aracın camına sopa ile vurup kırmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 157/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın, katılana ait araca çarpması nedeniyle meydana gelen kazaya sinirlenerek aracından indiği, katılana ait aracın camına sopa ile vurduğu sırada sıçrayan cam parçalarının katılanın yüzüne isabet etmesi sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının anlaşıldığı olayda, sanığın kırılan cam parçalarının katılana isabet edebileceğini öngörerek eylemini olası kastla gerçekleştirdiği gözetilip cezasından 5237 sayılı TCK’nın 21/2 maddesi gereğince indirim yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.