Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30669 E. 2014/21307 K.

Tebliğname No : 15 - 2012/208570 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2011 NUMARASI : 2011/244 (E) ve 2011/789 (K) SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanık N.. K..'un dosyası ayrı yürütülen sanık Hakan ile birlikte .... Kablo San ve Tic A.Ş.'ye H. B..'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçla gittikleri ve katılan firmadan yükledikleri 150.000.TL değerindeki malı nakliye etmeleri için söylenen adrese teslim etmeyerek bir başkasına sattığı, bu suretle hizmet nedeni ile güveni kötüye kullandığı iddia olunan somut olayda; sanığın savunmalarında kendisinin hamal olduğu, sadece yük taşıma esnasında yanında bulunduğu, yolun yarısında da araçtan inip yanlarından ayrıldığını beyan etmesi, dosya kapsamında dinlenen bilgi sahiplerinin; aracın şoförünün Hakan olduğunu Naci'nin ise onun yanında bulunduğunu beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer brıakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın eylemi birlikte gerçekleştirdiği iddia olunana ve dosyaları ayrı yürütülen H. B.., T. A.., C.A.. hakkında yürütülen dosyanın denetime imkan verir şekilde onaylı bir suretinin dosya arasına geitirlmesi, H. B..'ın temin edilerek sanığın eyleminin TCK 39. madde kapsamında kalma ihtimaline binaen konu ile ilgili beyanının alınmasının ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 52/2 maddesinin gösterilmemesi, suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.