Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25033 E. 2013/16566 K.

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 516/3, 522 ve 59/2. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 121,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 tarihli ve 2009/93 esas, 2010/109 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'nca verilen 22/07/2013 gün ve 2013/11840/47391 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/09/2013 gün ve 2013/257937 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Kayden 10/08/1986 doğumlu olup suçun işlendiği 11/09/2003 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın 3 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulması gerektiği nazara alınmadan bu sürenin aleyhe olacak şekilde 5 yıl olarak belirlenerek karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun 10/08/1986 doğumlu olup suç tarihi olan 11/09/2003 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığının anlaşılması karşısında, çocuğun yaşına göre lehe olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanmadığı gibi, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK hükümlerinin 5252 sayılı Kanununa göre olaya uygulanarak lehe yasanın belirlenmediği, ayrıca çocuk hakkında tayin edilen cezanın yaş küçüklüğü nedeniyle indirime tabi tutulmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesine gereğince; daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada 18 yaşını tamamlamamış bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği hükmünün değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında, bu yönlerden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.