Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24385 E. 2013/16854 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 19.03.2013 tarihli asıl karar ile verilen cezanın miktar ve türüne göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 18/04/2013 tarihli ek kararla temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK’nın 296. maddesi uyarınca karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ek karara ilişkin hükümde yer alan “temyiz talebinin CMK’nın 296. maddesi gereğince reddine” ibaresinin çıkartılarak, yerine “temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine” denilmek suretiyle, ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesi, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.