Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22465 E. 2016/1078 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı ve müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, sahte maaş bordrosu düzenleyerek aynı suçlardan hakkında ...Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılan ...'e verdiği, ...'in de bu belge ile müşteki bankaya müracaat ederek kredi almak istediği, bu şekilde sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, 1- Müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın duruşmaya katılmayan, 5271 sayılı CMK'nın 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.