Yargıtay · 15. Ceza Dairesi

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/18767 E. 2014/9074 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2013/18767
Karar No
2014/9074
Karar Tarihi

Tebliğname No : 9 - 2011/403173 MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/10/2011 NUMARASI : 2011/242 (E) ve 2011/1025 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın katılana ait apartmanın giriş kapısının camına taş atıp kırarak zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın atılı suçu işlemediğine dair aşamalarda değişmeyen, istikrarlı ve birbirini tamamlayan savunmaları, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tanık olmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddiadan başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut deliller elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre; 1-TCK’nın 151/1. maddesinden kurulan hükümde, seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi halinde, aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a. maddesi yerine aynı Kanun'un 52/2. maddesinin yazılmış olması, Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2013/18767, K. 2014/9074, T. 07.05.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-15-ceza-dairesi-2013-18767-e-2014-9074-k-bff90be4e841