Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2012/9179 E. 2012/41157 K.

Silâhla müessir fîil ve nâsı ızrar suçlarından sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 516/son, 516/3, 522, 456/4. (iki kez), 457/1. (iki kez), 71. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 4 gün hapis ve 72 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2006 tarihli ve 2002/44 esas, 2006/54 sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 17.04.2012 gün ve 2012/6419/23178 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2012 gün ve 2012/119344 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Gündoğmuş Asliye Ceza Mahkemesince verilen karara karsı sanık tarafından verilen 21/04/2011 tarihli dilekçeyle temyiz talebinde bulunulmasını müteakip, yine sanık tarafından 20/05/2011 tarihli dilekçesiyle bu istemden feragat edilmiş bulunduğu cihetle, anılan kararın kesinleşmiş bulunduğu değerlendirilmek suretiyle yapılan incelemede; Kayden 10/06/1984 doğumlu olup, suçun işlendiği 13/04/2002 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3.maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanığın üzerine atılı müessir fiil suçunu düzenleyen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 456/4. maddesinin sanığın lehine olduğu ve anılan maddede öngörülen müeyyidenin alt sınırının 2 yılı aşmaması karşısında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunduğu cihetle, öncelikle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmasına göre, bu hususta da kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın ... Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.