Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/7769 E. 2011/6680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız Çek Keşide Etme fiilinden dolayı TCK.nun 5 ve 20/2.maddeleri ile 5560 Kanun'la Değişik 5252 Sayılı Kanun'un geçici 1.maddesi uyarınca Tüzel Kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık aynı Kanun'un 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanık şirket hakkında ceza yaptırımının uygulanmasına yer olmadığına, ancak; güvenlik tedbiri niteliğinde olmak üzere 3167 Sayılı Yasa'nın 16/3.fıkrası gereğince çek bedelide nazara alınarak takdiren bir yıl süre ile bankalarda çekle işleyen hesap açtırmasının yasaklanmasına, yasaklama kararının tüm bankalara duyurulmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine" ilişkin kısmın çıkartılarak "sanık şirketin atılı suçtan beraatine" denilmek suriteyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanık ... hakkındaki verilen mahkumiyet karanının temyizi üzerine yapılan incelemede; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, YARGITAY 15. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.