Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/34804 E. 2011/20093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Düşme-Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanıklar hakkında 0820764, 348176, 0820763, 348175 nolu çeklere ilişkin karşılıksız çek kedişe etme suçundan açılan kamu davasında verilen düşme kararının incelenmesinde; 14.11.2007, 13.11.2007, 14.11.2007, 13.11.2007 tarihinde ibraz edilen suça konu 25.08.2008, 20.07.2008, 25.07.2008, 25.07.2008, 20.06.2008 keşide tarihli çekler ile ilgil olarak şikayet hakkı doğmadan 07.01.2008 tarihinde şikayette bulunulmuşsa da; sanıklar hakkında bu şikayet üzerine kamu davası açılarak kovuşturma aşamasına geçilmiş ve şikayetten vazgeçilmediği gibi davaya da katılınmış olması karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 158. maddenin son fıkrasındaki " Yürütülen soruşturma sonrasında kovuşturma evresine geçildikten sonra suçun şikayete bağlı olmasının anlaşılması halinde; mağdur açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde yargılamaya devam olunur" hükmü de dikkate alınarak, yargılamaya devam olunur" hükmü de dikkate alınarak, yargılamaya devam edilip sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanıklar hakkında 347084 nolu çeke ilişkin karşılıksız çek keşide etme suçundan açılan kamu davasında verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde; A-Sanık ... Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş. hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.