Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2007/15416 E. 2008/3383 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili tarafından, davalı aleyhine 22.04.2005 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dosyada davacılar tarafından verilen dilekçeler ile de tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın ve birleşen davanın reddine dair verilen 02.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.03.2008 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 18.03.2002 ve 26.02.2002 günlü taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin ifasını talep yetkisi koşuluna bağlı bulunmasına, sözleşmede öngörülen koşulun 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 10.maddesine göre dayanılarak açılan davanın sonuçlandığında gerçekleşeceğine ve ifanın o anda yerine getirilmesi istenebileceğine göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.