Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/353 E. 2016/1844 K. – Çocuğun Basit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin soruşturma evresindeki ifadesinin kayda alınması nedeniyle, kovuşturma evresinde beyanının alınmasına gerek görülmemiş ise de; dosya içerisinde kayıt yer almadığı gibi, duruşma tutanaklarında, var olduğu iddia edilen kaydın izlendiğine, mağdurenin ifadesinin okunup buna karşı sanıktan savunmasının sorulduğuna dair bir ibarenin de bulunmadığı gözetilerek, öncelikle kayıt olup olmadığı araştırılıp var ise, duruşmada izlenerek sanıktan diyeceğinin sorulması, aksi halde mağdurenin duruşmada dinlenilmesi ve denetime imkan verecek şekilde kayda alınması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 52/3-a, 217/1, 236. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.