Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4444 E. 2019/15494 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, müştekiye ait cep telefonunu içine takılı GSM hattı ile birlikte camiden çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-a. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Dosya içeriğinden; ring görevini ifa eden polis ekiplerince hallerinden şüphelenilen sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ....’nın polisleri görünce yollarını değiştirip sanık ...’ın üzerinde olan suça konu cep telefonunu yere attığı, böylece telefonun ele geçirildiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.