Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8667 E. 2019/2188 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; Sanık ...'ın müşteki ile yaptığı telefon görüşmesi sonucu müştekiye ait traktör ve balyalama makinesinin taşınması konusunda belli bir bedel karşılığında anlaşmaya vardıkları, ancak sanığın traktör ve balyalama makinesini götürülecek yere götürmeyerek Akşehir ilçesinde satması eyleminin TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen Güveni kötüye kullanmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sonuç ceza bakımından geçerli olduğu ve bozma öncesindeki kararın sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan yeni hükümde kazanılmış hak nedeniyle 20 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.