Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10964 E. 2019/3857 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddi, Ancak; 1-Sanığın soruşturma ve yargılama aşamasındaki savunmalarında ismini bildirdiği... ile ...'in tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği halde eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Katılana ait işyerinin sanık tarafından kiracı olarak kullanılmakta iken sanığın işyerini boşaltarak gittiği ve bu esnada işyerinde bulunan katılana ait 2 adet calaskar ve bir adet 1,5-2 ton ağırlığında hava emiş aletini sökerek götürdüğü şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK2nı 155/1. maddesinde belirtilen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.