Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3250 E. 2018/9139 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının infazda karışıklığa yol açacak şekilde "...1 senede birer ay ara ile 20 eşit taksitte" tahsiline dair kararlar verilmiş olması, 2-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararda denetime olanak verecek biçimde yargılama giderlerinin dökümü ve kısa kararda sanığa yüklenen yargılama giderinin miktarı gösterilmeden, 313 TL yargılama gideri olduğu belirtilerek bu miktarın sanıktan tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 324. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.