Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/439 E. 2017/8446 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen karar, sanığın yargılama aşamasında bildirdiği en son adresine tebliğ edilmemiş olması nedeniyle doğrudan mernis adresine yapılan tebliğat usule uygun olmadığından, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 210 ve 236/1 maddeleri gereğince olayın tek görgü tanığı konumundaki ... ... sadece soruşturma aşamasında beyanı alınmış, yargılama aşamasında beyanı alınmamaştır. Olayın tek görgü tanığı konumundaki .... ... yargılama aşamasında dinlenmesi ve sanık savunması ile delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.