Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/19579 E. 2017/2394 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d ve 31/3. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu, bu suretle incelemenin yapıldığı tarihe kadar aynı yasada öngörülen zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait minibüsü anahtar uydurmak suretiyle çaldığının anlaşıldığı olayda, minibüsün marka, model bilgileri de göz önünde bulundurularak değerinin hafif olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezada 765 sayılı TCK'nın 522.maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.