Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17061 E. 2017/5484 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Davanın reddine, beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat; sanık ... hakkında ise verilen red kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Kurum vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Usulüne uygun olarak alınan mahkeme kararı uyarınca, ... adına kayıtlı olan ve fakat suç tarihinde sanık ... tarafından kullanılan telefon numarası ile diğer sanık ... adına kayıtlı olan ve suç tarihi itibariyle sanık ... tarafından kullanılan telefon numarasının dinlenmesi, kayda alınması, izlenmesi ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi sonucu elde edilen olay gecesi sanıkların aralarında geçen telefon görüşme tutanaklarının içeriğine göre, suç tarihinde katılan Kuruma ait ATM'den, ATM'nin giriş kapısına ve ATM cihazına zarar vermek suretiyle hırsızlık yaptıkları sabit olduğu halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 152/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetleri yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan kurum vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.