Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/922 E. 2016/2207 K.

Tebliğname No : 2 - 2014/165517 MAHKEMESİ : Tarsus 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2014 NUMARASI : 2014/87 (E) ve 2014/234 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 02.05.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.