Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/1657 E. 2016/6901 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Sanığın yakalandığında evinin yanındaki boş araziye bıraktığı bir kısım demirlerin yerini söyleyerek müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.