Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11877 E. 2016/16857 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait motorsikleti park halinde bulunduğu yerden aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2- Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa sosyal incele raporu tanzimi için harcanan kamu giderinin kişisel geliri bulunmayan suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceği gözetilmeden, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması, 3- Suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olması, somut olayda hırsızlık suçuna konu motorsikletin ele geçerek katılana iade edilmiş olması, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilmesi suretiyle, ''Katılan....'un suç nedeniyle uğradığı maddi zararın suça sürüklenen çocuk tarafından giderilmemesi" gerekçe gösterilmek suretiyle suça sürüklene çocuk hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.