Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/5840 E. 2014/31358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yüzüne karşı verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin "kararın tebliğinden itibaren" başlayacağı belirtilmek suretiyle, sürenin başlangıcı konusunda sanığın yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın 20.11.2013 tarihinde hükmün tebliği üzerine temyiz talebini süresinde yaptığı kabul edilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'ın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 272.maddesi (1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi) gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelemesine gelince; Sanık ...'ın suça doğrudan katıldığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.