Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37452 E. 2016/3583 K.

Tebliğname No : 13 - 2014/30207 MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2013 NUMARASI : 2011/414 (E) ve 2013/498 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçunda TCK’nın 35. maddesi gereği indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi, 2-6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ... ve ... ... ile müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 35. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK’nın 35. maddesi gereği cezalarından ¼ oranında indirim yapılarak sanıkların 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” cümlesinin eklenmesi ve “yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.