Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/32711 E. 2015/19227 K.

Tebliğname No : 6 - 2013/400589 MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2013 NUMARASI : 2013/227 (E) ve 2013/508 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması, sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve ayrıca yargılama giderlerine ilişkin terkin işleminin temyiz aşamasındaki yargılama gideri de gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, tebliğnamede yer alan düşüncelere iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk Ş.. K.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 1-Hırsızlığın gerçekleştiği V.. S.. D. Bahçesi'nin herkesin girebileceği mutad yerlerden olduğunu anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca bir kat oranında artırım yapılırken artırım oranının karar yerinde ½ olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ş.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.