Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/32186 E. 2015/17595 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2014/32186
Karar No
2015/17595
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

Tebliğname No : 6 - 2013/396242 MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2013 NUMARASI : 2011/1017 (E) ve 2013/553 (K) SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmemeleri, olay yerini gösterir kamera görüntüleri üzerinde veya görüntü iyileştirmesi çalışması yaptırılıp herhangi bir surette bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilmesi, ayrıca dosya kapsamında bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntülerinin iyileştirmesinin yapılması, bu görüntülerin incelenerek görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı hususunda kriminal laboratuarı yahut adli tıp kurumuna rapor tanzim ettirilmesi; görüntülerdeki şahısların sanıklar olmadığının anlaşılması halinde ise suça konu telefona takılı bulunan sim kartı kullanan sanık A.. Y.. hakkında suç vasfına göre delillerin takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Uygulamaya göre de; 1-Kasten işlemiş oldukları suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanıklara yüklenen yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y.. ve sanık A.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/32186, K. 2015/17595, T. 11.11.2015, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2014-32186-e-2015-17595-k-da4c2c2e48d1