Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/28209 E. 2015/14244 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan ...'un temyiz istemi yönünden; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan ...'un hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, II-Katılma talebinin kaldırılmasına karar verilen ... vekilinin temyiz istemine gelince; TCK'nın 141. maddesine göre hırsızlık suçunda zilyetliğin korunduğu, olay günü de suça konu aracın katılma talebinde bulunan ...'ın zilyetliğinde iken çalındığının anlaşılması karşısında, mahkemenin 11.12.2012 tarihli celsede ... hakkında 09.12.2010 celsede verdiği katılma talebinin kaldırılmasına yönelik verdiği karar yerinde olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilmesi gereken...'ın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.